Decisão do STF sobre Direito de Resposta de Sergio Moro
No último sábado (3), o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), revogou uma determinada decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR). Essa decisão previamente tinha concedido a Sergio Moro (PL), senador e candidato ao governo do estado do Paraná, o direito de resposta.
A questão surgiu a partir de propagandas do concorrente Sandro Alex (PSD). As peças publicitárias exibiam trechos de uma tese de doutorado de Moro, a qual se referia ao famoso julgamento do caso Roe vs. Wade, que assegurou o direito ao aborto nos Estados Unidos.
Conteúdo das Propagandas
As propagandas de Sandro incluíam a frase “Aborto = Solução razoável” e um vídeo questionando se “Sergio Moro é a favor do aborto?”. A intenção era sugerir que o candidato do PL apoiava essa medida.
Negativa do TRE-PR
Após um pedido de Moro, o colegiado do TRE-PR decidiu inicialmente negar os pedidos de direito de resposta, argumentando que as alegações feitas nas propagandas estavam dentro dos limites da crítica política legítima e da liberdade de expressão, baseando-se em informações de domínio público e acadêmicas.
Reversa e Nova Liminar
No entanto, na sexta-feira (2), o presidente do TRE-PR emitiu liminares que anularam os anúncios e garantiram a Moro o direito de resposta tanto na televisão quanto no Instagram. O entendimento do presidente foi de que houve uma descontextualização do texto acadêmico e uma divulgação de informações “sabidamente inverídicas”.
Ação no STF
Sandro Alex, então, recorreu ao STF. Em vez de protocolar uma nova ação ou apelar ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ele utilizou um processo que já estava em andamento na Suprema Corte, que tratava de publicações sobre a inelegibilidade de Deltan Dallagnol. Este processo está sob a relatoria de Gilmar Mendes desde maio.
Argumentação do Ministro
Ao analisar o recurso, o ministro Gilmar Mendes acolheu os argumentos de Alex, ressaltando que a trajetória acadêmica e as declarações de figuras públicas devem ser alvo de escrutínio por parte dos eleitores e de adversários políticos. Para ele, trazer esses conteúdos ao debate eleitoral é parte de uma cobrança política legítima, devendo a contestação ocorrer por meio do debate público, e não através da censura judicial.
“As peças não contêm nenhum tipo de desinformação. Trata-se de manifestações legítimas baseadas em documentos públicos. Essas informações são importantes para o debate eleitoral. A maneira de contestar é discutir o assunto e apresentar argumentos na esfera pública”, comentou o ministro.
Posição da Equipe de Sergio Moro
A equipe de Sergio Moro foi contatada pela CNN, mas informou que o candidato optou por não se pronunciar sobre a decisão do STF.
Fonte: Ver matéria original
